FYI.
Šiai istorijai yra daugiau nei 5 metai.
Narkotikai Kolumbijos universiteto psichiatrijos profesorius pasakoja apie tai, ko išmoko pats išbandęs šį vaistą ir per metus jį tyrinėjęs.
Daktaras Carlas L. Hartas. Nuotrauka mandagumo „The Influence“Šis kūrinys buvo išleistas bendradarbiaujant su Įtaka .
Ilgas metro važiavimas iš DC oro uosto iki „Silver Spring“ buvo neįprastai malonus. Praėjo apie valandą, kai išgėriau mažą metamfetamino dozę. Tai buvo mano 40-asis gimtadienis - 2006 m. Spalio 30 d., Ir aš buvau nuvykęs į Nacionalinio narkotikų vartojimo instituto (NIDA) remiamą susitikimą.
Draugas, turėjęs šio vaisto receptą, man padovanojo porą tablečių, žinodamas, kad esu amfetamino ekspertas, bet pats niekada jų nevartojau. Sėdėjau traukinyje jausdamasis budrus, psichiškai stimuliuojamas ir euforiškai ramus.
Kai poveikis pasibaigė po kelių valandų, pagalvojau: tai buvo malonu , dirbo ir džiaugėsi produktyviu dviejų dienų susitikimu. Na, gal nepatiko - vis dėlto tai buvo NIDA susitikimas. Bet aš ne užsinorėjau narkotikų ir nejaučiau poreikio jų vartoti daugiau. Aš tikrai nesielgiau neįprastai - vargu ar stereotipinis „metų galvos“ vaizdas.
Tad kodėl plačiajai visuomenei toks kardinaliai skirtingas požiūris į šį vaistą?
Galbūt tai susiję su viešomis „švietimo“ kampanijomis, kuriomis siekiama atgrasyti nuo metamfetamino vartojimo. Šios kampanijos paprastai grafiškai ir siaubingai rodo kai kuriuos vargšus jaunus žmones, kurie narkotikus vartoja pirmą kartą, o paskui užsiima nebūdingais veiksmais, pavyzdžiui, prostitucija, vagystėmis iš tėvų ar užpuolimu nepažįstamiems žmonėms už pinigus, kad nusipirktų narkotikų. Skelbimo pabaigoje, išpuoštame ekrane, yra: „Metas - net ne vieną kartą“. Mes taip pat matėme tuos liūdnai pagarsėjusius „met burnos“ vaizdus (ypatingas dantų ėduonis), neteisingai pateiktas kaip tiesioginė metamfetamino vartojimo pasekmė.
Šio tipo žiniasklaidos kampanijos neužkerta kelio ir nesumažina narkotikų vartojimo; taip pat nepateikia jokių realių faktų apie meto poveikį. Jiems pavyksta tik įamžinti klaidingas prielaidas.
Dėl šio pranešimo visuomenė beveik visiškai nežino fakto, kad metamfetaminas sukelia beveik identišką poveikį, kurį sukelia populiarus ADHD vaistas d-amfetaminas (dekstroamfetaminas). Jūs tikriausiai žinote, kaip „Adderall®“: amfetamino ir d-amfetamino mišrių druskų derinys.
Taip, aš žinau. Šis teiginys reikalauja tam tikros gynybos.
Tai nereiškia, kad žmonės, kuriems šiuo metu skiriamas Adderall, turėtų nutraukti jo vartojimą, bijodami neišvengiamos žlugdančios priklausomybės, bet verčiau turėtume labiau vertinti metamfetaminą kaip d-amfetaminą. Atminkite, kad metamfetaminas ir d-amfetaminas yra FDA patvirtinti vaistai ADHD gydyti. Be to, metamfetaminas yra patvirtintas nutukimui gydyti, o d-amfetaminas - narkolepsijai gydyti.
Siekdamas visiško atskleidimo, aš taip pat kartą maniau, kad metamfetaminas yra daug pavojingesnis nei d-amfetaminas, nepaisant to, kad abiejų vaistų cheminė struktūra yra beveik identiška. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, kai buvau doktorantė, man buvo pasakyta - ir aš visiškai tikėjau - kad metamfetamino pridėjus metilo grupę jis labiau tirpsta lipiduose (vertimas: gali greičiau patekti į smegenis) ir todėl daugiau sukelia priklausomybę nei d-amfetaminas.
Praėjus keleriems metams po magistrantūros, šį įsitikinimą sugriovė įrodymai - ne tik mano paties, bet ir kitų mokslininkų atliktų tyrimų rezultatai.
Į mūsų tyrimas , mes į laboratoriją atvežėme 13 vyrų, kurie reguliariai vartojo metamfetaminą. Kiekvienai iš jų atskiromis dienomis dvigubai aklomis sąlygomis skyrėme metamfetamino, d-amfetamino ar placebo. Tai kartojome daug kartų su kiekvienu žmogumi per kelias dienas ir po kelias kiekvieno vaisto dozes.
Kaip ir d-amfetaminas, taip ir metamfetaminas padidino mūsų tiriamųjų & apos; energijos ir padidino jų gebėjimą sutelkti dėmesį ir susikaupti; tai taip pat sumažino subjektyvų nuovargio jausmą ir kognityvinius sutrikimus, kuriuos paprastai sukelia nuovargis ir (arba) miego trūkumas. Abu vaistai padidino kraujospūdį ir širdies plakimo greitį. Be abejo, tai yra poveikis, pateisinantis tolesnį d-amfetamino vartojimą keliose tautose & apos; kariuomenės, įskaitant ir mūsų pačių.
Kai mums buvo pasiūlyta galimybė rinktis narkotikus arba skirtingas pinigų sumas, mūsų tiriamieji pasirinko vartoti d-amfetamino panašiais atvejais, kaip ir metamfetamino vartojimas. Šie nuolatiniai metamfetamino vartotojai negalėjo atskirti jų. (Gali būti, kad metilo grupė padidina metamfetamino tirpumą lipiduose, tačiau žmonėms šis poveikis nepastebimas.)
Taip pat tiesa, kad rūkant metamfetamino poveikis yra stipresnis nei nurijus tabletę, kurioje yra d-amfetamino. Bet tą padidėjusį intensyvumą lemia vartojimo būdas, o ne pats vaistas. D-amfetamino rūkymas sukelia beveik identišką intensyvų poveikį kaip rūkymas metamfetaminas. Panašiai būtų ir su narkotikais.
Išvažiavęs iš DC ir keliaudamas namo į Niujorką, apmąstžiau, kaip anksčiau dalyvavau klaidinant visuomenę, užgniauždamas metamfetamino pavojų. Pavyzdžiui, viename iš mano ankstesnių tyrimų, kurių tikslas buvo užfiksuoti galimą priklausomybę sukeliantį vaistą, pamačiau, kad metamfetamino vartotojai, pasirinkę rinktis mažą meto (10 mg) ar vieno dolerio grynųjų pinigų kiekį, pasirinko apie pusę laiko.
Man 2001 m. Tai parodė, kad šis narkotikas sukelia priklausomybę. Bet tai, ką iš tikrųjų parodė, buvo mano pačios nežinojimas ir šališkumas. Nes, kaip sužinojau vėlesniame tyrime, jei būčiau padidinusi grynųjų pinigų sumą iki vos penkių dolerių, vartotojai pinigus būtų paėmę beveik visą laiką, nors ir žinojo, kad teks laukti kelias savaites, kol tyrimo pabaigos prieš gaunant grynuosius pinigus.
Visa tai turėtų būti pamoka, kaip žiniasklaidos iškraipymai gali paveikti net mokslines žinias apie narkotikų vartojimo pasekmes.
Man prireikė beveik 20 metų ir dešimčių mokslinių publikacijų narkotikų vartojimo srityje, kad atpažinčiau savo šališkumą dėl metamfetamino. Galiu tik tikėtis, kad jums nereikia tiek daug laiko ir mokslinės veiklos, kad suprastumėte, jog „Adderall“, kurį vartojate jūs ar jūsų mylimasis kiekvieną dieną, iš esmės yra tas pats narkotikas kaip ir metas.
Tikiuosi, kad šios žinios paskatins mažiau vertinti metą vartojančius žmones ir didesnę empatiją.
Dr. Carl L. Hart yra Kolumbijos universiteto psichiatrijos profesorius. Jis taip pat yra knyga Aukšta kaina: neuromokslininko savęs atradimo kelionė, metanti iššūkį viskam, ką žinai apie narkotikus ir visuomenę Sek paskui jį „Twitter“ .
Šį straipsnį iš pradžių paskelbė Įtaka , naujienų svetainė, aprėpianti visą žmonių santykių su narkotikais spektrą. Sekite įtaką Facebook arba „Twitter“ .