Megan Elice Meadows / „Creative Commons“Kai WWE po ilgo ir dažnai ginčytino nebuvimo įmonėje sugrąžino Jimą Hellwigą, vadinamą „The Ultimate Warrior“, norėdamas paskatinti jį į šlovės muziejų 2014 m., Tai buvo širdį džiuginanti istorija apie pergalingą išpirkimą, kuri kada nors galėjo vykti tik aikštėje. apskritimas. Kitą dieną po įtraukimo į darbą jis pristatė legendinį reklama pirmadienio vakarą RAW, kur jis, matyt, numatė savo mirtį ... ir praėjus vos 24 valandoms, jis patyrė didžiulį širdies priepuolį ir dingo.
Jei taip būtų likę, galėtumėte beveik atleisti WWE už tai, kad paliko ne tokią širdžiai mielą istorijos dalį - būtent seriją homofobiškų ir rasistinių pastabų, pasakytų kalbose kolegijos miesteliuose, ir nuo to laiko ištrintus tinklaraščio įrašus. 2000 m. vidurio pabaigoje - „Warrior“ metu konservatorių komentatorius.
Tik to neliko.
Vėlesniais metais WWE ėmėsi „Warrior“ tapti svarbiausiu augančių įmonių filantropijos pastangomis, sukurdamas „Warrior“ apdovanojimą, kuris kiekvienais metais įmantrioje ceremonijoje turėtų būti įteiktas gavėjui, kuris „demonstravo nepajudinamą jėgą ir atkaklumą ir gyvena kartu su drąsos ir atjautos, įkūnijančios nepajudinamą galutinio kario dvasią “. Šiais metais bendrovė sujungė savo „Warrior“ prekės ženklą į ilgalaikę partnerystę su Susan G. Komen fondu ir kampanija „#UnleashYourWarrior“. Įvairios „WWE Superstars“ žvaigždės ir keli išgyvenę krūties vėžį visą mėnesį televizijos eteryje demonstravo „Warrior“ panašumą ir kompanija nenumaldomai jį reklamavo socialiniuose tinkluose. Išlaisvink savo karį.
Dabar tikriausiai yra tinkamas metas greitai peržvelgti keletą dalykų, kuriuos šis vyras pasakė per savo 2000-ųjų metų siekdamas konservatorių ugnies. Visi šie tinklaraščio įrašai buvo ištrinti, tačiau per interneto archyvavimo magiją pavyko juos susekti.
Įjungta Uragano „Katrina“ aukos :
Kiekvienas, kuris reiškia tokius jausmus kaip „Kaip jie galėtų leisti šiam uraganui čia ateiti ir padaryti tai mūsų gyvenimui?“ yra kookas, kiek man rūpi. Tie, kurie kažkodėl tiki, kad žmonės yra tiesiogiai kalti dėl gamtos katastrofos, neverti būti išgirsti. Tiesą sakant, jiems turėtų būti liepta užsičiaupti velniu. Tokio tipo žmonės nieko neprisideda prie to, kad taisytų daiktus į geresnę valstybę. Tiesa ta, kad šie žmonės klesti iš nevilties ir netvarkos. Chaosas - tiek psichiškai, tiek fiziškai, tiek kaip jie gyvena - jiems nėra naujiena. Jie suklastoja visą gyvenimą jame ir aplink jį. Šis uraganas jiems buvo ne kas kita, kaip baldų pertvarkymas. Jei mums būtų galima parodyti, kokiomis sąlygomis jie gyveno prieš uraganą, pamatytume, kad jie mažai gerbia tai, ką jie padarė. Pamatytume, kaip jie neorganizuotai, nešvariai ir nefunkcionaliai gyveno. Anksčiau jie niekada nesirūpino tvarka, švara ar funkcijomis, tačiau dabar, kai gali atkreipti kažkieno dėmesį, kuris galbūt perims atsakomybę už savo gyvenimą už juos, jie tęsia šias tiradas apie tai, kaip sugadintas jų gyvenimas. Jų gyvenimas jau buvo sužlugdytas - žlugdė save. Sugadintas blogų pasirinkimų, kuriuos jie padarė vėl ir vėl.
Pradedant nuo pasirinkimo sėdėti ant užpakalio, tikintis, kad kažkas kitas padovanos jiems nuostabų, gražų, sveiką ir turtingą gyvenimą. Atsiprašau, kad taip sakiau aš, bet jei tuzinu turi keliolika vaikų ir neturi vyro, tavo gyvenimo plane yra keletas „skylių“, kurias reikėtų siūti.
Jei nėra visiškai aišku, kas buvo „šie žmonės“, Šis straipsnis dėl Katrinos aukų demografinės struktūros turėtų tai išaiškinti. „Warrior“ turi omenyje „varganus, dažniausiai juodaodžius Naujojo Orleano gyventojus be automobilių“.
Martinas kelis kartus žygiavo iš Selmos, AL į Montgomerį, AL. Tai tik apie 40 mylių, ir jis ėjo asfaltuotais keliais su saugumo palyda ir šiuolaikiniais patogumais. Jis parašė keletą kalėjimo laiškų, plagijavo labai daug kalbų ir suvaidino savo pavardę „Karalius“, tarsi jis būtų VIENAS. Jis vedė savo geriausią mitingą tarp Vašingtono, DC, paminklų. Jis skelbė teisingą ir teisingą elgesį, tuo pačiu metu svetimaudamas daugelį viešai patikrinamų kartų - o, ir jis turėjo „sapną“. Žmonių rasė, visiškai išlaisvinta iš diskriminacinės priespaudos.
Apie jo kalbą „Queer tyrimai“ konservatorių aljanso renginyje DePaulo universitete:
Vienas vaikinas be savo vyro ir du fiziškai atstumiantys mėsos pylimai, slampinėjantys vienas kitam liežuviu (iš tikrųjų) priekinėje eilėje, sunkiai sugundė mano principingą heteroseksualų užsispyrimą. Taigi, atlikdamas gryną savanaudišką malonumą, vaikinas fiziškai buvo išmestas vyriško saugumo darbuotojo, neabejotinai mylėdamas kiekvieną atskirą mazochistinę žmogaus valdomą akimirką. Ir pylimai, na, jie pritrūko rėkdami ir šaukdami kaip ietiniai šernai, kad aš esu homofobas, sakydamas savo pastabas. Sklinda gandai, kad jie nusprendė daugiau pasitraukti, nes manęs nestimuliavo stebėdamas jų prastai atliktus dviejų naktų roplių karščio veiksmus. Ak, neįtikėtinos, nesavanaudiškos aukos, kurias liberalų loonas atneš savo reikalui ... sušildo mano širdį ir prajuokina visą kūną.
Ant aktoriaus Heatho Ledgerio mirtis (vaidinęs homoseksualų personažą filme „Brokeback Mountain“):
Tačiau pagal šiandienos standartą turiu sutikti, kad jis buvo puikus tėvas. Galbūt net didesnis už metų tėvą Hulką Hoganą. Juk „Leather Hedger“ padarė tai, ko reikėjo, kad nusižudytų. Jo vaikas yra be tėvo, taip, bet neigiama įtaka dabar pašalinta ir jo paties vaikas turi galimybę visiškai pasveikti.
Apie žinomą WWE pranešėją Bobis „Smegenys“ Heenanas (kuriems tuo metu neseniai buvo diagnozuotas gerklės vėžys):
„Kalbant apie tave, Booby Heenanai, tiesiog per sunku išlaikyti tiesų veidą, kalbant apie gryną dviveidį maišelį - tu esi (ir visada buvai), ką, su tavimi taip pat dėvi vieną kaip kūno dalį papuošalai. Jūs mirštate, nesate palengvinti savo viduje, ir nebelieka laiko susigrąžinti bet kokį vientisumą, kuris svarbiausias mirties lovoje. Įsivaizduokite, kaip bus, gulėdami ten, gaudami paskutinius atodūsius, žinodami, kad visą gyvenimą išsijuosėte, o paskutiniaisiais metais turėjote susidurti su tuščia savo asmenine savybe - patvirtindami jums tikrąją vertę to, ką pasiekėte savo gyvenime. Net Vince'as negalėjo sugalvoti geresnio finišo nei šis. Karma yra tiesiog gražus dalykas.
Tai ypač svarbu turint omenyje tai, kad dėl visiškai atsitiktinio Heenano paskutinė mirtis sutapo su kampanijos #UnleashYourWarrior pradžia. Neaišku, ar Susan G. Komen fondas žino apie buvusius „Warrior“ pareiškimus - jie atsisakė komentuoti šią istoriją.
Tikslas iškelti tai dabar netempia mirusio žmogaus vardo per purvą arba tiesiog be priežasties sukelia ginčus. Reikia paklausti, kodėl WWE mano, kad tikslinga naudoti šio žmogaus panašumą kaip įkvepiančio, altruistinio korporatyvinės filantropijos prekės ženklo atramą. Po jo grįžimo į WWE buvo daug padaryta dėl Warrior sudegintų tiltų ir imtynių versle padarytų žalos atlyginimų, tačiau nei „Warrior“, nei WWE nepasiūlė patvirtinti ar atsiprašyti už jo komentarus, kurie peržengė imtynių verslą.
Jo našlė Dana Warrior pareiškime „MediaMente Sports“ teigė, kad Warrioras prieš mirtį tapo kitu žmogumi.
„Nebūsiu nelojalus savo vyro atminimui ir nekalbėsiu apie žmogų, kuris nėra čia, kad gintųsi. Vis dėlto galiu pasakyti, kad jo širdį pakeitė pokalbiai su dviem dukterimis. Tikrasis vyro, liudijančio personažą, testamentas yra jo sugebėjimas tobulėti. Mano vyras taip ir padarė “.
Tačiau nebuvo jokio viešo ženklo, kad jis pasikeitė laikysena.
Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad šios kalbos nebuvo pasakytos Jimo Hellwigo, jas tiesiogine to žodžio prasme pasakė Warrior - jis teisėtai pakeitė savo vardą per ginčą dėl autorių teisių su bendrove, todėl idėja, kad WWE gali tiesiog atskirti tarp „Galutinio kario“, išgalvoto personažo, ir jį vaizduojančio aktoriaus iš tikrųjų nėra daug vandens. Taip pat verta paminėti: WWE išvijo Hulką Hoganą, didžiausią jų žvaigždę, atminties skylę, kai jo paties negraži, rasistiniai komentarai buvo paviešinti 2015 m.
Jei WWE šlovės muziejų užimtų tik moralinės dorybės paragonai, tai būtų gana vieniša vieta. Juk ten Donaldas Trumpas. „Warrior“ neabejotinai buvo ikoniškas WWE veikėjas, turėjęs didelį poveikį imtynių pramonei. Galima teigti, kad, nepaisant siaubingų dalykų, kuriuos jis pasakė šiuo laikotarpiu (laikotarpiu, kai jis nebuvo pasirašęs sutarties su WWE ir nebuvo susijęs su kompanija), jis vis dar nusipelnė būti pripažintas už reikšmingus pasiekimus imtynių metu. žiedas.
Tačiau ta pati įmonė, ištremusi Hoganą, išleido milijonus dolerių į beveik filantropinę rinkodaros kampaniją, kuria propaguojamas žmogaus, kuris labai negražiai komentavo, įvaizdį. Ir neklyskite - šios iniciatyvos yra rinkodara. Tai yra koncepcija, kurią 2015 m. WWE verslo partnerių aukščiausiojo lygio susitikime (pirmaisiais metais buvo suteiktas „Warrior“ apdovanojimas) patvirtino vyriausioji prekės ženklo vadovė Stephanie McMahon,
Akivaizdu, kad nėra blogai, kad WWE stengiasi informuoti bendruomenę, padėti suvokti krūties vėžį ir įsitraukti į kitas filantropines pastangas. Tačiau jų reikalavimas ne tik sutikti „Warrior“ atgal į būrį, bet ir visiškai išbalinti jo praeitį bei iškelti jo panašumą į švelnų korporatyvinio altruizmo simbolį yra šokiruojantis kurtumas, ypač įmonei, kuri bent jau išoriškai bando pasirodyti progresyvi, imtinai ir įvairiai. Paklausus apie tai, WWE išleido „MediaMente Sports“ šį pareiškimą:
„WWE“ išlaisvink savo karį & apos; krūties vėžio informavimo kampanija ir kasmetinis „Warrior“ apdovanojimas & apos; atpažink asmenis, demonstruojančius WWE legendinio personažo „The Ultimate Warrior“ stiprybę ir drąsą. Deja, bet koks bandymas atitraukti dėmesį nuo šių iniciatyvų misijos ir atitraukti apdovanotųjų dėmesį yra neteisingas “.
Arba jie nežinojo apie „Warrior“ ankstesnius pareiškimus, arba žinojo ir tiesiog pamanė, kad gali juos nušluoti po kilimu, kaip ir daugelis kitų bjauresnių jų verslo istorijos dalių. Kad ir kaip nutiko, bendrovė dabar metus skyrė reikšmingus išteklius, norėdama paaukštinti reakcionierių, kuris įrašais sako dalykus, kurie priverstų Rushą Limbaughą raudonuoti, kaip didvyrišką įkvėpimo ir atpirkimo figūrą. Panašu, kad jie tai darys ir toliau. Šia „Ultimate Warrior“ versija būtų malonu tikėti, bet galų gale ji yra tokia pat išgalvota, kaip ir bet kuri kita imtynių siužetas.